搡老熟女老女人一区二区,欧美囗交xx×bbb视频,欧美s码亚洲码精品m码,色老二导航,欧美交换配乱吟粗大

評委

***

聿華工程設計（廈門）***

***省建筑設計研究總院

江寒

1.建筑正南正北布置，板式住宅采光通風良好。2.總平天際輪廓線較豐富，與周邊已建建筑關系良好。3.入口大堂***市道路應用硬質(zhì)鋪地連接。4.立面三段式的比例不協(xié)調(diào)。5.總平集中綠地布置在中部，均好性較好，系列感較強。

1.建筑東南朝向布置，不利于節(jié)能，與周邊已建建筑關系不協(xié)調(diào)。2.建筑效果表達不到位，過于單一，色彩不明確。3.1#樓F戶型客廳利用采光井采光，效果較差。4.1#樓E戶型空間利用率不高。5.2#樓D戶型主臥室應朝南側(cè)設置窗戶。

1.建筑棟間距較大，錯位布置有利于通風及日照。2.立面采用落地玻璃的比例較大，不夠經(jīng)濟***元戶型建議生活陽臺與景觀陽臺分開設置。4.1#、2#***元應考慮起居空間。5.1#樓一層公共架空空間進深較大，不利于采光通風。

葉熙

總平面布局合理，圍合感較強，立面造型與周邊較協(xié)調(diào)，天際線較合理，建筑單體設計較合理，樓間距略小

總平面布局較合理，立面造型一般，住宅朝向相對不佳。

總平面布局較合理，立面造型較一般，部分建筑單體設計不合理。

林永寧

總平面布置合理，樓棟間距適中。戶型配比合理，立面方案簡潔。3、4#樓結(jié)構(gòu)形式稍差，立面圖未標注材料。

住宅間距較大，景觀效果通透，日照時間長。樓層平面結(jié)構(gòu)布置合理。住宅朝向不佳。

將配套用房***樓結(jié)合布置，戶型、立面定位精確，建筑結(jié)構(gòu)形式合理。未配置職工食堂。

李雨明

1.方案總平面布局較合理，對規(guī)劃設計條件有較好的呼應。***區(qū)服務中心等設施獨立一棟，可以考慮并入其他綜合服務功能。如細化中心景觀有助于提高品質(zhì)。2.朝向南北比較理想，***市道路的展示面較為開闊，有高低層數(shù)變化。3.立面造型不夠豐富，簡單地以***元素，希望如同分析的加入本土特點及色彩的立面研究。

1.總圖建筑朝向較差，東西向偏角較大，戶型考慮不全，較少差異性。2.立面設計蒼白，未賦予材質(zhì)表現(xiàn)力不理想。3.景觀設***道路設計不夠清晰。

1.總平面朝向合理，但層數(shù)均為26層，空間效果缺乏天際輪廓線的變化。2.底層均為功能用房，為考慮人行空間視線的穿透變化，較為封堵，且各用房分散不利管理。3.設計說明套圖較多，錯的文字內(nèi)容也多。4.地下室設計利用率低，設計不夠合理。

何新榮

總平規(guī)劃布局合理，入口形象佳；但流線組織欠佳***區(qū)主入口集散廣場。整體立面設計效果佳，與周***市環(huán)境融合較好。戶型設計合理、分布合理。

總圖大中庭效果佳，但***市周邊肌理融合略欠佳，住宅朝向欠佳。整體立面效果表達較差

總圖布局合理，中庭表達欠佳。戶型產(chǎn)品設計隨意，缺戶型面積指標表。

張杰

設***路清晰，入口設計有新意，戶型戶數(shù)能滿足要求?？偲礁卟钗刺幚砬逦ㄗh進一步優(yōu)化。

朝向為最大問題，效果圖未能清晰表現(xiàn)建筑外觀。戶型設計不適合公租房。沿北***路城市展示面形成壓抑感覺，不推薦。

總平戶配未明確，戶型設計錯誤較多。整體方案不夠完善。

徐抒煒

與周邊地塊關系協(xié)調(diào)性相對較好，建筑朝向南北向布局；建筑高度有適當考慮高低錯落，形成一定天際線；出入口考慮人車分流；消***道及撲救面設置滿足規(guī)范要求；戶型設計相對方正，朝向合理，滿足消防及相關規(guī)范要求，結(jié)構(gòu)布置合理；從節(jié)能、節(jié)材、低碳、環(huán)保、水資源的循環(huán)利用等多角度進行了考慮。

與周邊地塊關系協(xié)調(diào)性一般，建筑朝向相對較差；建筑高度未適當考慮高低錯落，整體建筑群關系較平；出入口考慮人車分流；中庭景觀最大化，建筑間距相對較大；消***道及撲救面設置滿足規(guī)范要求；戶型設計相對方正，朝向較差，內(nèi)天井的設置容易形成煙囪效應；結(jié)構(gòu)布置相對合理。

與周邊地塊關系協(xié)調(diào)性相對較好，建筑朝向南北向布局；建筑高度未適當考慮高低錯落，整體建筑群關系較平；出入口考慮人車分流；消***道及撲救面設置滿足規(guī)范要求；戶型設計相對方正，朝向合理，部分戶型內(nèi)天井的設置容易形成煙囪效應；部分戶型凹槽內(nèi)容易出現(xiàn)視線干擾，私密性較差；部分戶型廚房餐廳按一體設計較局促；結(jié)構(gòu)布置相對合理。

李祖志

優(yōu)點：1、總平以中心庭院為主軸的布置軸線清晰，與周邊項目關系統(tǒng)一。2、立面風格與周邊項目風格統(tǒng)一，主樓高度錯落，形成良好的天際線。3、小區(qū)配套與主入口合并設置，方便居民使用又能形成比較大氣的入口形象。4、戶型分配合理，戶型設計良好。 缺點：1、樓間距28m較小，入口廣場景觀設計較堵。2、地下車庫***道出入口太近，不利于車輛疏散。3、社區(qū)食堂設于二層不合理。

優(yōu)點：1、總平以中心庭院為主軸的布置軸線清晰，樓間距較大，視線開闊。2、小區(qū)入口建筑形象良好，立面較現(xiàn)代。3、戶型分配合理，戶型設計良好。 缺點：1、朝向大于30度形成東西朝向。2、主樓均為26層，天際線較差。

優(yōu)點：1、***樓間距配對均勻。 缺點：1、總平設計主體間沒有相應關系，布置較亂。2、主樓均為26層，天際線較差。2、戶型分配不合理，戶型設計較差。

張盛權

總平面圖中，小區(qū)出入口景觀較差;住宅戶型較好;立面景觀較好。

總平面圖中，住宅朝向與相***區(qū)難以協(xié)調(diào);住宅戶型較好;立面與相***區(qū)仍難以協(xié)調(diào)。

總平面較好;住宅戶型較好;立面景觀尚好。

被否決的投標人名稱

被否決投標的原因及依據(jù)

備注

***

未按招標文件***，根據(jù)招標文件***第5條第6點規(guī)定，否決其投標。

序號

評委名字

專業(yè)

職稱

注冊情況

備注

1

江寒

建筑

工程師

一級注冊建筑師

主任

2

葉熙

建筑

高級工程師

注冊規(guī)劃師

3

林永寧

建筑

高級工程師

一級注冊建筑師

4

李雨明

建筑

高級工程師

一級注冊建筑師

5

何新榮

建筑

工程師

一級注冊建筑師

6

張杰

建筑

工程師

一級注冊建筑師

7

徐抒煒

建筑

高級工程師

一級注冊建筑師

8

李祖志

建筑

工程師

一級注冊建筑師

9

張盛權

建筑

工程師

一級注冊建筑師